VITA

EUTANASIA, SERVE UNA LEGGE DI RIFERIMENTO Fa discutere l’assoluzione del medico Riccio sul caso Welby Prosciolto, perché il fatto non costituisce reato. Così il Gup di Roma Zaira Secchi si è espresso nei confronti di Mario Riccio, il dottore che il 20 dicembre 2006 aveva aiutato a morire Piergiorgio Welby, sessantunenne malato di distrofia muscolare, sospendendogli sotto sedazione la ventilazione artificiale che ancora lo teneva in vita, dopo che proprio lui in persona si era rivolto al presidente della Repubblica, Giorgio Napolitano, con una lettera – appello nella quale chiedeva che gli venisse concesso di “staccare la spina”. In attesa di conoscere le motivazioni esatte del magistrato, già si è aperta in Italia la discussione su una decisione che, da qualsiasi parte la si voglia guardare, è destinata a far discutere, dividere e, se confermata dalla Cassazione, a fare giurisprudenza. Da un lato ci sono i laici, che esultano per quella che ritengono essere una doverosa applicazione della Costituzione. Sull’altro fronte invece si trovano i cattolici, critici verso una sentenza che apre, di fatto, le porte all’eutanasia. Difficilissimo trovare una verità assoluta su questa vicenda, specie se la si guarda sotto il profilo etico, ma è certo che l’assenza di una precisa legge cui fare riferimento è una lacuna inaccettabile per un Paese civile e democratico come pretende di essere il nostro. Un solo giudice, chiuso in camera di consiglio, che decide sulla vita o la morte e traccia una linea di confine tra il diritto del malato terminale di porre fine alla propria sofferenza, e il dovere del medico di salvaguardare ad ogni costo l’esistenza umana. E’ giusto tutto questo? E ancora: è giusto che Parlamento e Senato siano bloccati da anni su questo tema, nonostante gli innumerevoli casi di pazienti senza speranza che, assieme alle loro famiglie, chiedono certezze sulla possibilità di dire basta alla loro sofferenza, in certi casi, o di vedersi garantire forme di assistenza migliori, laddove si lotta per il rispetto del diritto alla vita?   Scrivi il tuo commento Segnala ad un amico COMMENTI - - -

Noi siamo impegnati a riaffermare il valore della civiltà occidentale come fonte di princìpi universali e irrinunciabili, contrastando, in nome di una comune tradizione storica e culturale, ogni tentativo di costruire un'Europa alternativa o contrapposta agli Stati Uniti.

Siamo impegnati a rifondare un nuovo europeismo che ritrovi nell'ispirazione dei padri fondatori dell'unità europea la sua vera identità e la forza di parlare al cuore dei suoi cittadini.

Siamo impegnati ad affermare il valore della famiglia quale società naturale fondata sul matrimonio, da tenere protetta e distinta da qualsiasi altra forma di unione o legame.

Siamo impegnati a promuovere l'integrazione degli immigrati in nome della condivisione dei valori e dei princìpi della nostra Costituzione, senza più accettare che il diritto delle comunità prevalga su quello degli individui che le compongono.

Siamo impegnati a sostenere il diritto alla vita, dal concepimento alla morte naturale, a considerare il nascituro come "qualcuno", titolare di diritti che devono essere bilanciati con altri, e mai come "qualcosa" facilmente sacrificabile per fini diversi.

Siamo impegnati a diffondere la libertà e la democrazia quali valori universali validi ovunque, tanto in Occidente quanto in Oriente, a Nord come a Sud. Non è al prezzo della schiavitù di molti che possono vivere i privilegi di pochi.

Siamo impegnati a riconfermare la distinzione fra Stato e Chiesa, senza cedere al tentativo laicista di relegare la dimensione religiosa solamente nella sfera del privato.

Siamo impegnati a fronteggiare ovunque il terrorismo, considerandolo come un crimine contro l'umanità, a privarlo di ogni giustificazione o sostegno, a isolare tutte le organizzazioni che attentano alla vita dei civili, a contrastare ogni predicatore di odio. Siamo impegnati a fornire pieno sostegno ai soldati e alle forze dell'ordine che tutelano la nostra sicurezza, sul fronte interno così come all'estero.